Comparación In Vitro de la eficacia antibacterianade dos medicaciones intraconducto hidróxido de calcioy quitosano
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Objetivo: determinar cuál de estas medicaciones intraconductos (hidróxido de calcio, quitosano e hidróxido de calcio+quitosano), muestra más efecto antibacteriano en la sensibilidad de la bacteria Enterococcus faecalis.
Metodología: se realizó un estudio in vitro por la técnica de susceptibilidad antimicrobiana aplicando el método macrodilución con el objeto de establecer si una concentración de los compuestos tres grupos: Grupo 1: hidróxido de calcio. Grupo 2: quitosano. Grupo 3: hidróxido de calcio+quitosano posee actividad antibacteriana ante la bacteria Enterococcus faecalis y para apoyar esta prueba se realizó la técnica antibiograma por medición de halos de inhibición con el objetivo de determinar la sensibilidad de Enterococcus faecalis a las medicaciones intraconducto hidróxido de calcio y quitosano.
Resultados: existen diferencias estadísticamente significativas en las medicaciones intraconducto de hidróxido de calcio, quitosano e hidróxido de calcio+quitosano frente a la bacteria E. faecalis, mostrando mejor resultado cuando se utiliza el quitosano solo, en la unidad formadora de colonias y en la técnica de antibiograma por halos de inhibición mostro mejores resultados.
Limitaciones: no se presentó alguna limitación durante el presente estudio.
Valor: no se ha realizado un estudio similar en la Escuela Militar de Graduados de Sanidad.
Conclusiones: el quitosano es efectivo contra Enterococcus faecalis, puede reducir significativamente la cantidad de bacterias en una dilución baja de 100 mg/ml, por lo tanto podemos concluir que el quitosano es un candidato prometedor como agente antibacteriano biocompatible alternativo y puede utilizarse como medicación intraconducto a futuro en tratamientos de conductos.
Detalles del artículo
Cómo citar
Referencias
Singh H. Microbiology of endodontic infections. Journal of Dental and Oral Health.2016, 2(5), 2-4.
Rodríguez-Niklitschek C., Oporto V. G. H. Clinical implications of Enterococcus faecalis microbial contamination in root canals of devitalized teeth: Literature review. Revista Odontolo´gica Mexicana. 2015, 19(3), 181-186. doi: https://doi.org/10.1016/j.rodmex.2015.04.002
Jiménez Rojas. L. F, Juárez M. & Rodriguez Ferrerira Alves. F. Penetration and Diffusion Capacity of Intra-duct Medication in Dentinal Tubules, Lateral Canals and Isthmus. A Systematic Review. Int.J. Odontostomant. 2021, 15(3), 727-733.
Cicciù M, Fiorillo L, Cervino G. Use of chitosan in dentistry: a systematic review of recent clinical studies. Marine Drugs. 2019, 17(417), 2-14. doi: https://doi.org/10.3390%2Fmd17070417
Kishen A, Shi Z, Shrestha A, Neoh KG. An investigation on the antibacterial and antibiofilm effica of cationic nanoparticles for root canal disinfection. J Endod. 2008, 34(12), 1515-1520. doi: https://doi.org/10.1016/j.joen.2008.08.035
Parolia A, Kumar H, Ramamurthy S, Davamani F, Pau A. Effectiveness of chitosan nanoparticles, propolis against enterococcus faecalis biofilms in the root canal. BMC Oral Health. 2020, 20(339), 2-14. doi: https://doi.org/10.1186/s12903-020-01330-0.
Savitha A, SriRekha A, Vijay R, Ashwija, Champa C, Jaykumar T. An in vivo comparative evaluation of the antimicrobial efficacy of chitosan, chlorhexidine gluconate gel, and their combination as an intracanal drug against enterococcus faecalis in failed endodontic cases using real-time polymerase chain reaction. Rev. Dental Saudí. 2019, 31(3), 360-366. doi: https://doi.org/10.1016/j.sdentj.2019.03.003
Bedran NR, Nadelman P, Magno MB, de Almeida Neves A, Ferreira DM, Braga Pintor AV, et al. Does Calcium Hydroxide Reduce Endotoxins in Infected Root Canals? Systematic Review and Meta-analysis. J Endo 2020;46(11): 1545–1558. doi: https://doi.org/10.1016/j.joen.2020.08.002
Wang N, Ji Y, Zhu Y, Wu X, Mei L, Zhang H, et al. Antibacterial effect of chitosan and its derivative on Enterococcus faecalis associated with endodontic infection. Exp Ther Med. 2020;19(6): 3805–3813. doi: https://doi.org/10.3892/etm.2020.8656.
Supotngarmkul A, Panichuttra A, Ratisoontorn C, Nawachinda M, Matangkasombut O. Antibacterial property of chitosan against E. faecalis standard strain and clinical isolates. Dent Mater J. 2020;39(3): 456–463. doi: https://doi.org/10.4012/dmj.2018-343.
Del Carpio-Perochena A, Kishen A, Felitti R, Bhagirath AY, Medapati MR, Lai C, et al. Antibacterial Properties of Chitosan Nanoparticles and Propolis Associated with Calcium Hydroxide against Single- and Multispecies Biofilms: An In Vitro and In Situ Study. J Endod. 2017;43(8): 1332–1336. doi: https://doi.org/10.1016/j.joen.2017.03.017.
Ballal NV, Shavi GV, Kumar R, Kundabala M, Bhat KS. In vitro sustained release of calcium ions and pH maintenance from different vehicles containing calcium hydroxide. J Endod. 2010;36(5): 862–866. doi: https://doi.org/10.1016/j.joen.2009.12.021