Conteo celular corneal pre y posquirúrgico utilizando PHACO CHOP horizontal y MILOOP® en cirugías de cataratas avanzadas
Contenido principal del artículo
Resumen
Objetivo: comparar los cambios en la agudeza visual y la densidad de células endoteliales corneales en pacientes sometidos a cirugía de cataratas mediante facoemulsificación con las técnicas Phaco Chop Horizontal y miLOOP®.
Métodos: estudio observacional, retrospectivo y comparativo en 19 pacientes (22 ojos) atendidos en el Hospital Central Militar. Se comparó los resultados quirúrgicos entre Phaco Chop Horizontal y miLOOP®. Se evaluó la agudeza visual a las 24 horas y al mes posterior al procedimiento, así como la densidad celular.
Resultados: los pacientes, de ambos sexos y con edades entre 52 y 82 años, mostraron una disminución del 48,0 % en la densidad celular endotelial corneal con Phaco Chop Horizontal y del 49,0 % con miLOOP®. La agudeza visual mejoró en un 33,9 % con Phaco Chop Horizontal y en un 44,5 % con miLOOP® a las 24 horas, manteniéndose similar al cabo de un mes.
Limitaciones: muestra pequeña y seguimiento corto, limitando la generalización y evaluación del impacto real de ambas técnicas.
Originalidad: comparar directamente Phaco Chop y miLOOP®, aporta evidencia novedosa sobre recuperación visual y daño endotelial.
Conclusiones: ambas técnicas, produjeron reducciones comparables en la densidad de células endoteliales corneales. No obstante, miLOOP® mostró una mejor recuperación visual durante las primeras 24 horas, lo que podría estar relacionado con el procedimiento quirúrgico, sin embargo, esta mejoría no se sostuvo a largo plazo. Esto sugiere que miLOOP® podría ser una alternativa favorable para lograr una recuperación visual inicial, aunque ambas técnicas resultan efectivas para la cirugía de cataratas.
Detalles del artículo
Sección
Cómo citar
Referencias
1. Flaxman SR, Bourne RRA, Resnikoff S, Ackland P, Braithwaite T, Cicinelli MV, et al. Global causes of blindness and distance vision impairment 1990-2020: a systematic review and meta-analysis. The Lancet. Global Health. 2017;5(12): e1221–e1234. https://doi.org/10.1016/S2214-109X(17)30393-5.
2. Cruz González R. Epidemiology of Cataract in the Mexican Population, by 2020. Medical & Surgical Ophthalmology Research. 2017;1(1). https://doi.org/10.31031/MSOR.2017.01.000505.
3. World Health Organization. World report on vision. World Health Organization; 2019.
4. Secretaria de Salud. Día Mundial de la Visión 2020. Los principales problemas oculares que afectan a los mexicanos son: errores de refracción, catarata senil, degeneración macular, glaucoma, retinopatía diabética y opacidad en la córnea. 2020.
5. Hodge W, Horsley T, Albiani D, Baryla J, Belliveau M, Buhrmann R, et al. The consequences of waiting for cataract surgery: a systematic review. CMAJ: Canadian Medical Association journal = journal de l’Association medicale canadienne. 2007;176(9): 1285–1290. https://doi.org/10.1503/cmaj.060962.
6. Fu C, Chu N, Yu X, Yao K. Bimanual Microincision Cataract Surgery versus Coaxial Microincision Cataract Surgery: A Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials and Cohort Studies. Journal of Ophthalmology. 2017;2017: 3737603. https://doi.org/10.1155/2017/3737603.
7. Abdelmotaal H, Abdel-Radi M, Rateb MF, Eldaly ZH, Abdelazeem K. Comparison of the phaco chop and drill-and-crack techniques for phacoemulsification of hard cataracts: A fellow eye study. Acta Ophthalmologica. 2021;99(3): e378–e386. https://doi.org/10.1111/aos.14582.
8. Yang K, Li J, Zhang W, Liu Z, Song C, Zhao Y. Comparison of pre-chop technique using a reverse chopper and classic stop-and-chop technique in the treatment of high myopia associated with nuclear cataract. BMC surgery. 2022;22(1): 206. https://doi.org/10.1186/s12893-022-01658-0.
9. Hu EH, Buie T, Jensen RJ, Wu D, Pamnani RD. Comparative Study of Safety Outcomes Following Nucleus Disassembly with and without the miLOOP Lens Fragmentation Device During Cataract Surgery. Clinical Ophthalmology. 2022;16: 2391–2401. https://doi.org/10.2147/OPTH.S370290.
10. Ianchulev T, Chang DF, Koo E, MacDonald S, Calvo E, Tyson FT, et al. Microinterventional endocapsular nucleus disassembly: novel technique and results of first-in-human randomised controlled study. The British Journal of Ophthalmology. 2019;103(2): 176–180. https://doi.org/10.1136/bjophthalmol-2017-311766.
11. Cárdenas Díaz T, Corcho Arévalo Y, Torres Ortega R, Capote Cabrera A, Hernández López I, Cruz Izquierdo D. Caracterización del endotelio corneal en pacientes con indicación de cirugía de catarata. Revista Cubana de Oftalmología. 2013;26(1). https://revoftalmologia.sld.cu/index.php/oftalmologia/article/view/169
12. Walkow T, Anders N, Klebe S. Endothelial cell loss after phacoemulsification: relation to preoperative and intraoperative parameters. Journal of Cataract and Refractive Surgery. 2000;26(5): 727–732. https://doi.org/10.1016/s0886-3350(99)00462-9.
13. Alonso-Martín B, Herranz-Heras JC, Cañas-Zamarra I, Hernando-Portela M, Redondo-Martínez E, Gómez-de La Cámara A, et al. Estudio de la concordancia en el recuento endotelial tras cirugía de catarata realizada por cirujanos noveles o expertos. Revista Mexicana de Oftalmología. 2021;95(5S): 193–202. https://doi.org/10.24875/RMO.M21000182.
14. Allinson RW, Metrikin DC, Fante RG. Incidence of vitreous loss among third-year residents performing phacoemulsification. Ophthalmology. 1992;99(5): 726–730. https://doi.org/10.1016/s0161-6420(92)31904-9.
15. Bansal A. Endothelial cell damage with phacoemulsification techniques. Journal of Cataract and Refractive Surgery. 2009;35(2): 213. https://doi.org/10.1016/j.jcrs.2008.10.051.
16. Tushya Om Parkash, Rohit Om Parkash, Shruti Mahajan, Rasik Vajpayee. “Chopper Shield” Technique to Protect Corneal Endothelium During Phacoemulsification Surgery for Rock Hard Cataracts. Clinical Ophthalmology (Auckland, N.Z.). 2021;15: 2161–2165. https://doi.org/10.2147/OPTH.S308750.
17. Salmon J. Kanski. Oftalmología clínica. Elsevier; 2021.
18. Koch PS. Techniques and instruments for cataract surgery. Current Opinion in Ophthalmology. 1994;5(1): 33–39. https://doi.org/10.1097/00055735-199402000-00007.
19. Gurnani B, Kaur K. Phacoemulsification. In: StatPearls. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2026.
20. Gonçalves JMS. Phacoemulsification in hard cataracts: the” chop, trip and free” technique. Arquivos Brasileiros de Oftalmologia. 2004;67: 603–605.
21. Berríos-Dolz V, Chirinos-Saldaña P, Adrianzén RE, Berríos-Dolz V, Chirinos-Saldaña P, Adrianzén RE. Efecto de la cirugía de catarata en la sensibilidad al contraste y la calidad de vida de pacientes con diferentes tipos de catarata. Revista mexicana de oftalmología. 2020;94(2): 68–76. https://doi.org/10.24875/rmo.m20000105.
22. Feijoó JG, Pablo-Júlvez LE. Manual de oftalmología. Elsevier España; 2012.
23. Santacruz I, Cibils D. Rotura de cápsula posterior en cirugía de catarata: frecuencia, manejo y resultado visual. Memorias del Instituto de Investigaciones en Ciencias de la Salud. 2011; 43–48.
24. Mulhern M, Kelly G, Barry P. Effects of posterior capsular disruption on the outcome of phacoemulsification surgery. British Journal of Ophthalmology. 1995;79(12): 1133–1137. https://doi.org/10.1136/bjo.79.12.1133.
25. Yao L, Bai H. Comparison of power-free-chop and phaco-chop techniques for moderate