Inducción del trabajo de parto en pacientes con ruptura prematura de membranas a término: oxitocina vs prostaglandina E2 de liberación controlada
Contenido principal del artículo
Resumen
El propósito del presente estudio es comparar el uso de la oxitocina contra la seguridad de la aplicación de un óvulo de prostaglandina E2 de liberación controlada en la inducción del trabajo de parto, en pacientes de término con ruptura prematura de membranas y cérvix no maduro (índice de Bishop ~ 6) y comparar el tiempo de la aplicación al parto. Se trata de un estudio prospectivo, comparativo y al azar. Fueron 78 pacientes distribuidas al azar para recibir oxitocina intravenosa en el grupo 1 (n = 38) y prostaglandina (n = 40) en el 2. Se analizó el tiempo transcurrido desde el momento de la aplicación hasta el momento del parto y la presencia de complicaciones maternas y fetales.
Las pacientes que recibieron prostaglandina E2 presentaron un menor tiempo desde su aplicación hasta el parto: 565.17 ± 449 min. comparado con el de oxitocina el cual fue de 988.33 ± 916.38 min. (P = 0.001). Sólo fue necesaria, la aplicación de un óvulo. Las complicaciones durante el parto, su terminación, las complicaciones maternas y el desenlace neonatal fueron similares en ambos grupos. En conclusión, la aplicación de un óvulo de liberación controlada de prostaglandina E2 induce el trabajo de parto en forma segura y efectiva y reduce el tiempo de labor en comparación con la oxitocina. No se presentaron efectos adversos maternos ni neonatales.
Detalles del artículo
Sección
Cómo citar
Referencias
Duff P. Prernature rupture of the membranes at term. N Engl J Med 1996: 334; 1053-54.
Gunn GC, Mishell DR. Morton DG. Premature rupture of the fetal membranes: a review. Am J Obstet Gynecol 1970: 106: 469-83.
Kappy KA, Cetrulo CL. Knuppel RA et al. Premature rupture of the membranes: a conservative approach. Am J Obstet Gynecol 1979; 134; 655-61.
Duff P, Huff RW. Gibbs RS. Managernent of premature rupture of mernbranes and unfovorable cervix in term pregnancy. Obstet Gynecol 1984; 63: 697-702.
Schuue MF. Treffers PE, Kloosterman GJ et al. Management of prernature rupture of mernbranes: the risk of vaginal examination to che infant. Am J Obstet Gynecol 1983; 146: 395-400.
Ray DA, Garite TJ. Prostaglandin E2 for induction of labor in patients with premature rupture of membranes al term. Am J Obstet Gynecol 1992: 166: 836-43.
Johnson JWC, Daikoku NH. Niebyl JR el al. Prernature rupture of membranes and prolonged latency. Obstet Gynecol 1981; 57: 547-56.
Raybum WF. Prostaglandin E2 gel for cervical ripening and induction of labor: a critical analysis, Am J Obstet Gynecol 1989; 160: 529-35.
Mozurkewich EL. Wolf FM. Premarure rupture of mernbranes at term: a meta-analysis of here management schemes. Obstet Gynecol 1997; 89: 1035-43.
Chua S, Arkulkumaran S, Selmant N et al. Premature rupture of membrans in nulliparas aterm with unfavorable cervices: a double-blind randomized trial of prostaglandin and placebo. Obstet Gynecol 1995; 86: 550-4.
Hannanh ME, Ohlsson A, Farine D el al. Induction of labor compared wilh expectant management for prelabor rupture of the membranes at term, N Engl J Med 1996; 334: 1005-10.
Gonen R. Gamberg l. Degani S. Intracervical prostaglandin E2 for induction of labor in patients with premature rupture of membranes and unripe cervix. Am J Perinatol 1994; 11: 436-38.
Sánchez-Ramos L, Chen AH, Kaunitz Metal. Labor induction with intravaginal misoprostol in term premature of membranes: a randomized study. Obstet Gynecol 1997; 89; 909-12.
Wai S, Kee W, Lao T e1 al. Cervical priming with oral misoprostol in pre labor rupture of membranes al terrn. Obstet Gynecol 1996: 87: 923-6.
Meikle SF, Bissell ME, Freedman W. A retrospective review of the efficacy and safety of prostaglandin E2 with premature rupture of membranes at term. Obste! Gynecol 1992: 80: 76-9.
Goeschen K. Prernature rupture of membranes near lerm: induction of labor with endocervical prostaglandin E2 gel or intravenus oxyticin. Am J Perinatol 1989; 6; 181-4.
Ekman-Ordeberg G. Uldbjerg N, Ulmsten U. Comparison of intravenus oxytocin and vaginal prostaglandin E2 gel in women with unripe cervixes and premature rupture of membranes. Obstet Gynecol 1985: 66: 307-10.
Mahmood TH, Dick MJW. A randomized trial o management of pre-labour rupture of membranes at term in multiparous women using vaginal prostaglandin gel. Obstet Gynecol 1995: 85: 71-4.
Chyu J, Strassner HT. Prostaglandin E2 for cervical ripening: a randomized comparison of cervidil versus prepidil. Am J Obstet Gyneol 1997; 177; 606-11.
Kubli FW, Hon EH, Khazin AF et al. Observation on hart rate and pH in human fetus during labor. Am J Obstet Gynecol 1969; 104: 1190 - 206.
Bishop EH. Pelic scoring for elective induction. Obstet Gynecol 1964: 24: 260-8.
Natale R. Milne K. Campbell K et al. Management of premature rupture of membranes at term: randomized trial. Am J Obstet Gynecol 1994; 171: 936-9.
Owen J, Carey LW, Harris BD et al. A randornized, double-blind trial of prostaglandin E2 gel for cervical ripening and mcta-analysis. Am J Obstet Gynecol 1991; 165: 991-6.
Ahued Ahued JR, Mohamed del Bosque L, Zenteno Velasco M. Uso de prosraglandinas E2 por vía vaginal para inducción del trabajo de parto. Ginec Obstet Mex 1990: 58; 43-6.
Alonso AG, Azuela JCH, Solís GJ. Modificaciones cervicales inducidas con prostaglandina E2. Estudio doblemente ciego. Ginec Obstet Mex 1990; 58: 8-13.
Obrien JM, Mercer BM, Clearly NT et al. Efficacy of outpatient induction with low-dose intravaginal prostaglandin E2. A randomized. double-blind, placebo-controlled trial. Am J Obstet Gynecol 1995; 173; 1855-9.
Hales KA. Rayburn WF, Tumbull GL et al. Double-blind cornparison of intracervical and intravaginnl prostaglandin E2 for cervical ripening and induction of labor, Am J Obste! Gynecol 1994; 171: 1087-91.
Magann EF, Perry KG. Dochery JR et al, Cervical ripening before medical induction of labor: a comparison of prostaglandin E2. estadio 1 and oxytocin. Am J Obstet Gynecol 1995; 172: 1702-8.
Rodríguez CV, Ballesteros RR, Morales AO. Estudio comparativo de misoprostol vs dinoprostona para la inducción del trabajo de parto. Rev Sanid Mil 1997; 51: 135-40.
Jan JK. Mishell DR. A comparison of intravaginil misoprostol with prostaglandin E2 for termination of second trimester pregnancy. N Eng J Med 1994; 331: 290-93.
Jackson GM, Sharp HT, Varner MW. Cervical ripening before induction of labor; Randomized trial of prostaglandin E2 gel versus low dose oitytocin. Am J Obstet Gynecol 1994: 171; 1092-6.
Bugalho A, Bique C. Machungo F et al. Vaginal misoprostol as an alternative lo oxytocin in induction of labor in women wilh late fetal death. Acta Obstet Gynecol Scand 1995; 74: 194-98.
Murray HG. Buonocore A, Hawley J. A randomized lrial of two prep:i.rations of vaginal prostaglandin for pre-induction cervical ripening. Obstet Gynecol 1995: 86: 80-5.
Keirse MJ. Phil D, De Koning Gans HJ. Randomized comparison of the effects of endocervical and vaginal prostaglandin E2 gel in women with various degrees of cervical ripeness. Am J Obstet Gynecol 1995: 173: 1859-64.
Epslein F. Premature rupture of membranes. N Eng J Med 1998: 338; 663-70.
Reece LA, Chervenak F. Moya F et al. Amniotic fluid arborization: Effect of blood, meconium. nnd pH alterntions . Obstec Gynecol 1984: 64; 248-52.