Abordaje diagnóstico de la enfermedad ósea metastásica
Contenido principal del artículo
Resumen
La enfermedad ósea metastásica es relevante por su alta incidencia en las neoplasias y repercusión en la morbilidad y mortalidad asociadas, principalmente en pacientes con cáncer primario de mama o de próstata. Este estudio revisa la afectación ósea provocada por padecimientos oncológicos, y establece lineamientos aplicables al Servicio de Sanidad Militar para la unificación de criterios y evitar el empleo innecesario o indiscriminado de recursos diagnósticos. Hasta el momento no existe un estudio diagnóstico, con la sensibilidad y especificidad para considerarlo patrón de referencia de la enfermedad metastásica ósea; sin embargo, se propone un algoritmo ante la sospecha y el tratamiento oportuno e individualizado para los pacientes.
Detalles del artículo
Sección
Cómo citar
Referencias
Theriault R L, Theriault R L. Biology of bone metastases. Cancer Control 2012;19(2):92-101.
Yu HM, Tsai YY, Hoffe SE. Overview of diagnosis and ma- nagement of metastatic disease to bone. Cancer Control 2012;19(2):84-91.
Jeremic B, Watanabe N. Criterios para el tratamiento paliativo de la metástasis ósea. Aplicaciones clínicas. 1a Ed. Viena: Organismo Internacional de Energía Atómica, 2008;1-2.
Choi J, Raghavan M. Diagnostic imaging and image- guided therapy of skeletal metastases. Cancer Control 2012;19(2):102-112.
Higinbotham NL, Marcove RC. The management of pathological fractures. J Trauma 1965;5(6):792-798.
Patchell RA, Tibbs PA, Regine WF, et al. Direct decom- pressive surgical resection in the treatment of spinal cord compression caused by metastatic cancer: a randomized trial. Lancet 2005;366(9486):643-648.
Roila F, Lupattelli M, Sassi M, et al. Intra and interobserver variability in cancer patients' performance status asses- sed according to Karnofsky and ECOG scales. Ann Oncol 1991;2(6):437-439.
Garbayo A J, Villafranca E, De Blas A, Tejero A, y col. Enfer- medad ósea metastásica. Diagnóstico y tratamiento. Sup Sist San Navarr 2004;27(3):1-17.
Estrada-Sanchez G, Mireles-Enriquez M, Valverde-Casta- ñeda N. Confiabilidad del CA 15-3 como seguimiento en las pacientes con carcinoma mamario y metástasis óseas. Rev Invest Clin 2003;55(4)412-418.
Zhang Y, Zhao C, Liu H, Hou H, Zhang H. Review Article. Multiple metastasis-like bone lesions in scintigraphic imaging. J Biomed Biotech 2012;1-8
Gallowitsch HJ, Kresnik E, Gasser J, et al. F-18 fluorodeo- xyglucose positron-emission tomography in the diagnosis of tumor recurrence and metastases in the follow-up of patients with breast carcinoma: a comparison to conven- tional imaging. Invest Radiol 2003;38(5):250-256.
Rosenthal DI. Radiologic diagnosis of bone metastases. Cancer 1997;80(8 suppl):1595-1607.
Kao CH, Hsieh JF, Tsai SC, et al. Comparison and discrepancy of 18F-2-deoxyglucose positron emission tomography and Tc-99m MDP bone scan to detect bone metastases. Anticancer Res 2000;20(3B):2189-2192.
Gatica-Ensaldo V, Motta-Ramírez GA, Morfin-Padilla A. Es- tudio comparative radiológico y por imagen con correlación clinicoanatomopatológica de los tumore óseos [En línea]. Dirección URL: <http://es.slideshare.net/betomotta/