Factores predictivos de disfunción en catéteres de Tenckhoff colocados en el Hospital Central Militar
Contenido principal del artículo
Resumen
Con el diagnóstico de insuficiencia renal crónica terminal y con criterios para someter al enfermo a tratamiento sustitutivo de la función renal, los pacientes se seleccionan bajo diferentes lineamientos como candidatos para diálisis peritoneal o hemodiálisis.
Detalles del artículo
Sección
Cómo citar
Referencias
Guzmán VGG, et al. Abordaje por línea media o paramedia en la colocación de catéter de Tenckhoff en pacientes con diálisis peritoneal continua ambulatoria. Estudio comparativo. Cir Ciruj 2004; 72: 193-201.
Serrano LJ, et al. Técnica quirúrgica para colocación del catéter de Tenckhoff. Rev Mex Angiología 1998; 26(3): 76-9.
Crabtree JH, et al. Optimal Peritoneal Dialysis Catheter type and exit site location: an antrophometric analysis. ASAIO 2005; 51(6): 743-7.
Jarr BG, et al. Effects of Dialysis type on survival in patients with end-stage kidney disease. Ann Int Med 2005; 143(3); 117-8.
Margetts PJ, et al. Peritoneal dialysis, membranes and beyond. Nephrology and hypertension 2006; 15(6): 571-6.
Saha T. Noninfectious complications of Peritoneal Dyalisis. South Med J 2007; 100(1): 54-8.
Saxena R, et al. Peritoneal Dyalisis: a viable renal replacement therapy option. AMJ Medical Sciences 2005; 330(1): 36-47.
Schulman G. Mortality and treatment modality of end-stage renal disease. Ann Int Med 2005; 143(2): 229-31.
Rabindranath KS, et al. Continuous ambulatory peritoneal dialysis versus automated peritoneal dialysis for end-stage renal disease. Cochrane 2007; 3. No page.