Evaluación comparativa de descompresión lumbar primaria por técnica mínima invasiva versus convencional

Contenido principal del artículo

Acosta-Argüelles JG
Sierra-Pérez M
Ceballos-Sánchez JA
Abdo-Toro MA
Domínguez-Cortinas F

Resumen

Introducción: La descompresión
lumbar es una de las principales cirugías programadas en
ortopedia, es necesario identificar los beneficios y
complicaciones de cada tipo de abordaje. Objetivo:
Comparación del abordaje convencional y mínimamente
invasivo (MI). Material y métodos: Estudio transversal,
descriptivo y comparativo de descompresión lumbar primaria
mínima invasiva vs. convencional. Resultados: 36 pacientes
divididos en dos grupos, 28 (77.7%) fueron abordaje
convencional y ocho (22.3%) por mínima invasión, edad
promedio de siete años menor en MI (MI media de 52.2 ± 8
años contra 59.8 ± 9, t Student p = 0.04), la disfunción
medida similar. Inician deambulación 24 horas antes
(mediana de 24 horas contra 48 horas en convencional, U de
Mann Whitney p = 0.012), reducción de 1.5 días de estancia
(mediana de 2.5 contra = cuatro días en convencional, p =
0.017), y del dolor postquirúrgico en la MI. Pérdida
hemática menor en MI (medianas de 200 en convencional
contra 65 mL, U de Mann Whitney p = 0.09), complicaciones,
una infección del sitio quirúrgico, un hematoma de lecho
quirúrgico, una inadecuada colocación de implantes y una
lesión de dura. Conclusiones: Se demostró la superioridad
de la MI en varios aspectos, y la eficacia del test de
Oswestry para la evaluación funcional del canal lumbar
estrecho.

Detalles del artículo

Cómo citar
1.
Evaluación comparativa de descompresión lumbar primaria por técnica mínima invasiva versus convencional. RSM [Internet]. 2018 Sep. 10 [cited 2024 Mar. 28];72(5-6):305-10. Available from: https://revistasanidadmilitar.org/index.php/rsm/article/view/186
Sección
Artículos de investigación

Cómo citar

1.
Evaluación comparativa de descompresión lumbar primaria por técnica mínima invasiva versus convencional. RSM [Internet]. 2018 Sep. 10 [cited 2024 Mar. 28];72(5-6):305-10. Available from: https://revistasanidadmilitar.org/index.php/rsm/article/view/186

Artículos similares

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.

Artículos más leídos del mismo autor/a