Combinación de ejercicios isométricos y de resistencia progresiva en pacientes postoperados de artroscopia de rodilla. Programa tradicional vs. programa domiciliario
Contenido principal del artículo
Resumen
Antecedentes. La atrofia e hipotonía del cuadriceps, así como el dolor y el edema, influyen en la recuperación del paciente sometido a artroscopia de rodilla (AR). Existe un déficit de 20 a 40% en la fuerza de los músculos extensores y flexores de rodilla hacia la tercera semana postoperatoria. Algunas publicaciones reportan una recuperación incomple- ta después de cuatro a ocho semanas.
Objetivo. Implantar un programa de rehabilitación (PR) domiciliario en pacientes postoperados de AR de etiología postraumática cuya eficacia y tiempo de recuperación sea igual o mejor al PR tradicional.
Método. Se comparó el PR tradicional (grupo 1) y el PR domiciliario (grupo 2) evaluando en cada grupo la fuerza muscular (cuadriceps, glúteos mayor y medio e isquiotibia- les), arcos de movilidad de la rodilla, circunferencias (20 y
10 cm arriba de la rodilla, suprarrotuliano, mediorrotuliano, infrarrotuliano y 10 cm debajo de la rodilla) y el dolor (esca- la visual análoga). El análisis estadístico se realizó mediante t de Student, prueba de Fisher y U de Mann-Whitney.
Resultados. En el grupo 1 se demostró recuperación ha- cia la cuarta semana postartroscopia, mientras que los pa- cientes del grupo 2 evidenciaron recuperación significativa a partir de la segunda semana posterior a la AR.
Conclusiones. Con el PR domiciliario de ejercicios de resistencia progresiva (PERP), la recuperación del paciente postoperado de AR es más rápida y eficaz que con el programa tradicional.
Detalles del artículo
Sección
Cómo citar
Referencias
Simonnet J. Encyclopédie Médico-Chrirurgicale. Kinesiterapia Me- dicina Física. Praxis Médica; 1999, p. 1-5.
Zarins B, Byle J, Harris BA. Knee rehabilitation following arthros- copic menisectomy. Clin Orthop 1985; 198: 36-42.
Malone T, Blackburn TA, Wallace LA. Knee rehabilitation. Physi- cal Ther 1980; 60: 1602-9.
Antich TJ, Brewster CE. Modification of quadriceps femoris muscle exercises during knee rehabilitation. Physical Ther 1986; 66:1246-50.
Campbell DE. Glenn W. Foot-pounds of torque of the normal knee and the rehabilitated postmenisectomy of the knee. Physical Ther 1979;59: 418-21.
Stam HJ, Binkhorst RA, Van Nieuvwenhuyen HF. The long-term consequence of strength deficits after menisectomy. Arch Phys Med Re- habil 1993; 74: 271-5.
Moffet H, Richards CL, Malouin F. Early and intensive physiothe- rapy acceletates recovery postarthroscopic menisectomy: Results of a ran- domized controlled study. Arch Phys Med Rehabil 1994; 75: 415-26.
Seto JL, Orofino AS, Morriser MC. Assessment of quadriceps/ha- mstring strength, knee ligament stability, functional and sports activity levels five years after anterior cruciate ligament reconstruction. Am J Sports Med 1988; 16: 170-8.
Campbell DE, Glenn W. Rehabilitation of knee flexor and knee extensor muscle strength in patients with menisectomies, ligamentous re- pairs, and chondromalacia. Physical Ther 1982; 62: 10-5.
Beynnon BD, Fleming BC, Johnson RJ. Anterior cruciate liga- ment strain behavior during rehabilitation exercises in vivo. Am J Sports Med 1995; 24-34.
Enad JG, Loomis LL. Patellar tendon repair: Postoperative treat- ment. Arch Phys Med Rehabil 2000; 81: 786-8.
Yasuda K, Sasaki T. Exercise after anterior cruciate ligament re- construction. The force exerted on the tibia by the separate isometric con- tractions of the quadriceps or the hamstrings. Clin Orthop 1987; 220:277-83.
Méndez Ramírez I, Namihira Guerrero D, Moreno Altamirano L, Sosa de Martínez C. El protocolo de investigación clínica. México: Edi- torial Trillas; 1986, p. 145-8.
Daza JL. Test de movilidad articular y examen muscular de las extremidades. Ed. Panamericana; 1996, p. 18-34.
Daniels. Pruebas funcionales musculares. 6a ed. Ed. Marban; 1999, p. 2-9.
Levin RI, Rubin DS. Statistics for management. Upper Saddle River, New Jersey: Prentice Hall; 1994, p. 719-23.
Dexter F, Chestnut DH. Analysis of statistical test to compare vi- sual analog scale measurements among groups. Anesthesiology 1995; 82: 896-902.