La Declaración CONSORT: Recomendaciones revisadas para mejorar la calidad de los informes de ensayos aleatorizados de grupos paralelos
Contenido principal del artículo
Resumen
Para entender los resultados de un ensayo clínico contro- lado aleatorizado (ECCA), los lectores deben comprender su diseño, realización, análisis e interpretación. Este propósito sólo puede ser logrado mediante una completa transparencia de los autores. A pesar de muchos años de esfuerzos formativos, se necesita mejorar la publicación de los ECCAs. Algunos investigadores y editores desarrollaron la declaración original, CON- SORT (Consolidated Standards of Reporting Trials, por sus siglas en inglés [Normas Consolidadas para las publicaciones de Ensayos Clínicos]) para ayudar a los autores a mejorar la publicación de ensayos mediante el uso de una lista de comprobación y un diagrama de flujo. La Declaración CONSORT revisada, presentada en este artículo, incorpora nuevas evidencias y reco- ge algunas críticas a la Declaración CONSORT original
Detalles del artículo
Cómo citar
Referencias
Schulz KF, Chalmers I, Hayes RJ, Altman DG. Empirical evidence of bias: Dimensions of methodological quality associated with estimates of treatment effects in controlled trials. JAMA 1995; 273: 408-12.
Moher D, Pham B, Jones A, Cook DJ, Jadad AR, Moher M, Tugwell P. Does the quality of reports of randomized trials affect estimates of inter- vention efficacy reported in meta-analyses? Lancet 1998; 352: 609-13.
Jadad AR, Boyle M, Cunningham C, Kim M, Schachar R. Treat- ment of Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder. Evidence Report/ Technology Assessment No.11 (Prepared by McMaster University un- der Contract No. 290-97-0017), 2000.
Thornley B, Adams CE. Content and quality of 2000 controlled
trials in schizophrenia over 50 years. BMJ 1998; 317: 1181-4.
Hotopf M, Lewis G, Normand C. Putting trials on trial -the costs and consequences of small trials in depression: A systematic review of methodology. J Epidemiol Community Health 1997; 51: 354-8.
Dickinson K, Bunn F, Wentz R, Edwards P, Roberts I. Size and quality of randomized controlled trials in head injury: Review of publis- hed studies. BMJ 2000; 320: 1308-11.
Begg CB, Cho MK, Eastwood S, Horton R, Moher D, Olkin I, Ren- nie D, Schuiz KF, Simel DL, Stroup DF. Improving the quality of repor- ting of randomized controlled trials: The CONSORT statement. JAMA
; 276: 637-9.
Freemantle N, Mason JM, Haines A, Eccles MP. CONSORT: An important step toward evidence-based health care. Ann Intern Med 1997;
: 81-3.
Altman DG. Better reporting of randomized controlled trials: The CONSORT statement. BMJ 1996; 313: 570-1.
Schulz KF. The quest for unbiased research: Randomized clinical trials and the CONSORT reporting guidelines. Ann Neurol 1997; 41: 569-73.
Huston P, Hoey J. CMAJ endorses the CONSORT statement. CMAJ 1996; 155: 1277-9.
Davidoff F. News from the International Committee of Medical Journal Editors. Ann Intern Med 2000; 133: 229-31.
http://www. Consort-statement.org (accessed, Feb. 15, 2001).
Moher D, Jones A, Lepage L, for the CONSORT Group. Use of the CONSORT statement and quality of reports of randomized trials: A comparative before and after evaluation? JAMA 2001; 285: 1992-5.
Egger M, Jüni P, Bartlett C, for the CONSORT Group. The value of patient flow charts in reports of randomized controlled trials: Biblio- graphic study. JAMA 2001; 285: 1996-9.