Medicina molecular. ‘Non multum sed multa et nos mutamur.’ Problemática biomédica del cáncer de próstata
Contenido principal del artículo
Resumen
El cáncer en general, el de próstata en particular y a nivel poblacional o individual es un problema serio. El riesgo para un varón de presentar cáncer en el tiempo total de su vida es de 1 en 2; y de 1 en 3 para la mujer. Es decir, tenemos el 50 y el 33%, respectivamente, de probabilidad de padecer un tipo de cáncer durante nuestra existencia. ¿Qué tipo de cáncer? En Estados Unidos la incidencia estimada para 1997 y en los 3 sitios más frecuentes fue: próstata 43, broncopulmonar 13 y colorrectal 8% para el varón; y mama 30, broncopulmonar 13 y colorrectal 11 % para la mujer. Cinco y 3 veces más los de próstata y mama que el tercero más frecuente. En ese país y en el periodo 1991-1993, la probabilidad de presentar cáncer clínicamente detectable en el tiempo total de vida fue de 1 en 5 (20% de la población) para próstata, 1 en 8 (13%) para mama, y 1 en 12 (8.6%) y 1 en 18 (5.5%) para el broncopulmonar (varón y mujer respectivamente). Las cifras son sofocantes. Los datos sobre mortalidad, si bien cambian el escenario, tampoco ofrecen respiro; la estimación para 1997 fue: broncopulmonar 32 y 25% (varones y mujeres), próstata 14%, mama 17% y colorrectal 9 y 10% (varones y mujeres). El broncopulmonar es unas 5-3 veces más agresivo que los otros 3. Las tasas de mortalidad por cáncer (todos los sitios y ambos sexos) correspondientes al periodo 1969-1995 alcanzaron un máximo en 1989-1990 y tienden a bajar (de manera fundamental por la menor contribución del broncopulmonar en varones por menor consumo de tabaco, aunque no así en mujeres). En el periodo 1930-1993, las tasas para mama (casos x 105 personas) permanecieron alrededor de unas 26 y las de próstata, de 20 en 1960-1965, están alcanzando la cifra de 27 (sin normalizar por longevidad). Con respecto a otros países, esas cifras se encuentran en el 1/3 inferior del rango de valores. De 48 países listados (periodo 1990-1993 y ajustadas por edad), EU ocupa un lugar 13avo. en próstata, mama y broncopulmonar (aunque 1o. en este último para mujeres). México en los lugares 30 (tasa de 10.6), 42 (8.3), y 45 (aunque con 15.9, varones) y 36 (5.9, mujeres), respectivamente (pero 1o. en cervicouterino). Japón en los 43, 45, y 38 y 22, respectivamente (aunque 60 en estómago).
Detalles del artículo
Cómo citar
Referencias
Parker SL, Fong T, Bolden S, Wingo PA. Cancer statistics, 1997. CA J Clin 1997; 47: 5-27.
Yu H, Oiai M, Diamandis EP. Prostate specific antigen is a new favorable prognostic indicator for women with breast cancer. Cáncer Res 1995; SS: 2104-2110.
Lcvesque M, Yu H. D'Costa M, Diarnandis EP. Prostate specific antigen expression by various tumors. J Clin Lab Anal 1995; 9: 123-128 y 375-379.
Yu H. Diamandis EP. Zarghami N, Grass L. lnduction of prostate specific antigen by steroids and tamoxifen in breast cancer cell lines. Breast Cancer Res Trent 1994; 32: 301-310.
Stege R, Tribukait B, Lundh B. Carlstrom K. Pousette A, Hasenson M. Quantitative estimation of tissue prostate specific antigen, deoxyribonucleic acid ploidy and cytological grade in fine needle aspiration biopsies far prognosis of hormonally treated prostatic carcinoma. J Uro! 1992; 148: 833-837.
Riegman PH, Vlietstra RJ, Suurmcij L. Chnrncterization of the human kallikrein locus. Geoomics 1992; 14: 6-11.
Piiromcn T. Lovqren J, Karp M. Immunofluorometric assay for sensitive and specific measurement of human prostatic glandular kallikrein (hK2) in serum. Clin Chem 1996; 42: 1034-1041.
Catalana WJ. Richie JP. Ahmann FR. Comparison of digital rectal examination and serum prostate specific antigen in the early detection of prostate cancer: results of a multicover clinical trial of 6,630 men. J Urol 1994: 151: 1283-1290.
Ohori M, Dunn JK, Scardino PT. Is prostate specific antigen density more useful than prostate specific antigen levels in the diagnosis of prostate cancer? Urology 1995; 46: 466-471.
Bangma CH, Knmse R, Blijcnbcrg BG. The value of screening tests in the detection of prostate cancer. Results of a retrospective evaluation of 1,726 men. Urology 1995; 46: 773-778.
Porter JR, Hayward R, Brawer MK. The significance of short-term PSA changes in men undergoing ultrasound-guided biopsy. J Urol 994; 151 (Suppl): 293A.
Bover JG, Sennan J, Solomon MC. Age-specific reference ranges far prostate specific antigen and digital rectal examination may not safely eliminate further diagnostic procedures. J Urol 1996; 155 (Suppl): 48A.
Babnin RJ, Kojima M. Ramirez El, Johnston EA. Comparative analysis of prostate specific antigen and its indexes in the detection of prostate cancer, J Urol 1996; 156: 432-437.
Wilt TJ, Brawer MK. The prostate cancer intervention vs observation trial: A randomized tria! comparing radical prostatectomy vs expectant management far the treatment of clinically localized prostate cancer. J Urol 1994: 152: 1910-1914.
Brawer MK. Ellis WJ. Chemoprevention for prostatic carcinoma. Cáncer 1995: 75: 1783-1789.
Galván se. Castañeda M. La heurística en Medicina. Rev Sanid Mil Mex 1985; 39: 87-96.
Mendelson MT, Wagner EH, Thornpson RS. PSA screening: a public health dilemma. Annu Rev Public Health 1995; 16: 283-306.
Scates DK, Muir GH, Venitt S, Carmichael PS. Detection of telomerase activity in human prostate: a diagnostic marker for prostatic cancer? Br J Urol 1997; 80: 263-268.
Kurhanewicz J, Vigneron DB, Nelson SJ, Hriclak H. Macdonald JM, Konety B, Nnrayan P. Citrate as an in vivo marker to discriminate prostate cancer from benign prostatic hyperplasia and normal prostate peripheral zone: detection via localized proton spectroscopy. Urology 1995; 45: 459-467.
Cannon L, Bishop DT, Skolnick M, Hunt S, Lyon JL, Smart CR: Genetic epidemiology of prostate cancer in the Utah mormon genealogy. Cancer Surv 1982; 1: 48-69.