Bioética y situación narrativa de las personas con trastorno del desarrollo sexual (TDS)
Contenido principal del artículo
Resumen
En este trabajo se tratará la
condición existencial de las personas diagnosticadas en
estado de intersexualidad con base en la ambigüedad sexual
anatómica y gonadal calificada como «hermafroditismo». No
es el objeto fundamental del estudio la reflexión y
análisis de los procesos de orientación y/o preferencia
sexual del grupo LGBTTTI, sino las consideraciones que
provocan dilemas bioéticos en tanto la elección identitaria
sexo-genérica que se asigna por terceros a una persona al
momento de nacer en función de una genitalidad clara y
objetiva que, al revelar ambigüedad anatómica, provoca que
las personas responsables y/o cercanas a ella —sean padres,
tutores, médicos, etcétera— tomen decisiones apresuradas
y/o arbitrarias en cuanto a la designación del sexo con que
habrá de ser registrado –para fines legales– dicho recién
nacido. Esto da origen a un consentimiento, tal vez
apresurado (y hasta arbitrario), respecto al tratamiento
quirúrgico indicado para asignar identidad sexual a partir
de la genitalidad o dependiendo sólo de la situación
gonadal, lo que posteriormente podría implicar situaciones
éticas dilemáticas y/o calificadas como inmorales, en tanto
la condición existencial de la identidad sexual asignada al
arbitrio y bajo presión legal, social y cultural
implícitas.
condición existencial de las personas diagnosticadas en
estado de intersexualidad con base en la ambigüedad sexual
anatómica y gonadal calificada como «hermafroditismo». No
es el objeto fundamental del estudio la reflexión y
análisis de los procesos de orientación y/o preferencia
sexual del grupo LGBTTTI, sino las consideraciones que
provocan dilemas bioéticos en tanto la elección identitaria
sexo-genérica que se asigna por terceros a una persona al
momento de nacer en función de una genitalidad clara y
objetiva que, al revelar ambigüedad anatómica, provoca que
las personas responsables y/o cercanas a ella —sean padres,
tutores, médicos, etcétera— tomen decisiones apresuradas
y/o arbitrarias en cuanto a la designación del sexo con que
habrá de ser registrado –para fines legales– dicho recién
nacido. Esto da origen a un consentimiento, tal vez
apresurado (y hasta arbitrario), respecto al tratamiento
quirúrgico indicado para asignar identidad sexual a partir
de la genitalidad o dependiendo sólo de la situación
gonadal, lo que posteriormente podría implicar situaciones
éticas dilemáticas y/o calificadas como inmorales, en tanto
la condición existencial de la identidad sexual asignada al
arbitrio y bajo presión legal, social y cultural
implícitas.
Detalles del artículo
Cómo citar
1.
Bioética y situación narrativa de las personas con trastorno del desarrollo sexual (TDS). RSM [Internet]. 2018 Mar. 10 [cited 2024 Sep. 10];72(2):152-7. Available from: https://revistasanidadmilitar.org/index.php/rsm/article/view/167
Sección
Artículos de revisión
Cómo citar
1.
Bioética y situación narrativa de las personas con trastorno del desarrollo sexual (TDS). RSM [Internet]. 2018 Mar. 10 [cited 2024 Sep. 10];72(2):152-7. Available from: https://revistasanidadmilitar.org/index.php/rsm/article/view/167