La Revista de Sanidad Militar: Reflexiones y nuevas metas editorials
Contenido principal del artículo
Resumen
La revista de Sanidad Militar (RSM) publicó, durante el año próximo pasado, un total de 63 comunicaciones médicas que incluyeron cuatro editoriales (6.3%), 19 artículos de investigación (30.1%), 11 artículos de revisión (17.4%), tres sesiones clinicopatológicas (4.7%), ocho casos clínicos (12.6%), dos revisiones de libros (3.1%), tres comunicaciones sobre información médica (4.7%), cuatro comunicaciones sobre información médico-militar (6.3%), dos artículos de Medicina Veterinaria (3.1%), y seis cartas al Editor (9.5%) y una nota in memoriam (1.5%). A ello se agregaron 34 resúmenes correspondientes a un evento científico. De dichos trabajos, 43 requirieron el proceso de Revisión Por Pares (RPP), lo cual equivale al 68% del total de manuscritos (excluyendo los resúmenes).
La proporción global de autores por artículo fue de 2.3 (151 autores/ 63 artículos), mientras que la proporción de autores por artículo de investigación fue de 3.1 (59 autores/19 artículos). Los manuscritos que no fueron de investigación tuvieron un promedio de tres autores. Por otro lado, la proporción de manuscritos enviados por autores propios es de 82.1%; correspondiendo 112 (74.1%) a personal activo y 12 (7.9%) a personal retirado. Únicamente 17.8% de los trabajos fueron publicados por autores externos. Las 10 áreas temáticas más abordadas incluyeron: 1) Medicina Interna (6/13.9%), Oncología (5/11.6%), Gastroenterología (5/11.6%), Bioética y Derechos Humanos (4/9.3%), Psiquiatría, Psicología y Salud Mental (4/9.3%), Infectología (3/6.9%), así como Medicina Basada en Evidencia, Pediatría, Cirugía y Otorrinolaringología (2/4.6% cada uno).
Detalles del artículo
Cómo citar
Referencias
Moher D, Schulz KF, Altman DG for the CONSORT Group: The CONSORT statement: Revised recommendations for improving the quality of reports of parallel group randomized trials. JAMA 2001; 285: 1987-91.
Altman DG. Better reporting of randomized controlled trials: The CONSORT statement. BMJ 1996; 313: 570-1.
Begg C, Cho M, Eastwood S, Horton R, Moher D, Olkin I, Pitkin R, Rennie D, Schulz KF, Simel D, Stroup DF: Mejora de la calidad de los informes de los ensayos clínicos aleatorios controlados. Recomendaciones del Grupo de Trabajo CONSORT. Revista española de Salud Pública 1998: 72(1). En internet: http://www.consort-statement.org
Moher D, Schulz KF, Altman D, por el Grupo CONSORT: La declaración CONSORT; recomendaciones revisadas para mejorar la calidad de los informes de ensayos aleatorizados de grupos paralelos. Taducción al idioma Español: Dr. José de Jesús Almanza-Muñoz y Dr. Santiago De Roux-Reyes. Rev Sanid Milit Mex 2002; 56(1): 23-8.