Utilidad de reconstrucciones 3D de estudios tomográfico para nefrometría y planeación de nefrectomías parciales laparoscópicas asistidas por robot
Contenido principal del artículo
Resumen
Objetivo: comparar resultados de nefrometría 2D y 3D en pacientes operados de nefrectomía parcial laparoscópica asistida por robot (NPLAR) y determinar su asociación con complicaciones perioperatorias.
Metodología: estudio retrospectivo en pacientes sometidos a NPLAR de 01/2019 a 12/2021. Se realizaron nefrometrías con imágenes 2D y 3D usando el programa 3D Slicer®, se calcularon escalas R.E.N.A.L. y Padua. Construimos modelos de regresión para asociar ambas escalas y su origen bidimensional o tridimensional con la duración de estancia hospitalaria (EIH), sangrado y tasa de filtrado glomerular (TFG) posoperatoria. Realizamos curvas ROC para detectar sensibilidad y especificida de ambas escalas en 2D y 3D con la aparición de complicaciones perioperatorias.
Resultados: se incluyeron 35 casos en quienes no hubo diferencias entre el cálculo de las escalas 2D y 3D. En regresiones lineales de ambas escalas, sólo se encontró un aumento de 0.33 días de EIH por cada aumento de puntaje de Padua 3D >6 puntos (p=0.047), en resto de parámetros no se encontraron diferencias. Calculamos curvas ROC para complicaciones en ambas escalas, pero el área bajo la curva no identificó hallazgos significativos
Limitaciones: se trata de estudio retrospectivo en un único centro.
Originalidad: primer estudio que analiza la utilidad de reconstrucciones 3D en NPLAR.
Conclusiones: no se encontraron diferencias significativa entre las escalas de las nefrometrías R.E.N.A.L. y Padua tanto en modelos 2D como 3D para complicaciones perioperatorias, sin embargo, un estudio prospectivo con mayor muestra podría evidenciar la utilidad de las reconstrucciones 3D como planeación preoperatoria de NPLAR.
Detalles del artículo
Cómo citar
Referencias
Hancock SB, Georgiades CS. Kidney Cancer. Cancer Journal (Sudbury, Mass.). 2016;22(6): 387–392. https://doi.org/10.1097/PPO.0000000000000225.
Campbell, S. C, Lane, B. R., Pierorazio, P. M. Malignant Renal Tumors. In: Campbell Walsh Wein Urology. 12th ed. Elsevier;
Capitanio U, Montorsi F. Renal cancer. Lancet (London, England). 2016;387(10021): 894–906. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(15)00046-X.
National Comprehensive Cancer Network. Kidney cancer. 2022.
AUA Guidelines. Renal Mass and Localized Renal Cancer. 2019
Nahar B, Gonzalgo ML. What is the current role of partial nephrectomy for T2 tumors? The Canadian Journal of Urology. 2017;24(2): 8698–8704.
Mir MC, Derweesh I, Porpiglia F, Zargar H, Mottrie A, Autorino R. Partial Nephrectomy Versus Radical Nephrectomy for Clinical T1b and T2 Renal Tumors: A Systematic Review and Meta analysis of Comparative Studies. European Urology. 2017;71(4): 606–617. https://doi.org/10.1016/j.eururo.2016.08.060.
Simhan J, Smaldone MC, Tsai KJ, Canter DJ, Li T, Kutikov A, et al. Objective measures of renal mass anatomic complexity predict rates of major complications following partial nephrectomy. European Urology. 2011;60(4): 724–730. https://doi.org/10.1016/j.eururo.2011.05.030.
Smith B, Dasgupta P. 3D printing technology and its role in urological training. World Journal of Urology. 2020;38(10): 2385–2391. https://doi.org/10.1007/s00345-019-02995-1.
Parikh N, Sharma P. Three-Dimensional Printing in Urology: History, Current Applications, and Future Directions. Urology. 2018;121: 3–10. https://doi.org/10.1016/j.urology.2018.08.004.
Bernhard JC, Isotani S, Matsugasumi T, Duddalwar V, Hung AJ, Suer E, et al. Personalized 3D printed model of kidney and tumor anatomy: a useful tool for patient education. World Journal of Urology. 2016;34(3): 337–345. https://doi.org/10.1007/s00345-015-1632-2.
Smektala T, Golab A, Królikowski M, Slojewski M. Low cost silicone renal replicas for surgical training - technical note. Archivos Espanoles De Urologia. 2016;69(7): 434–436.
Dwivedi DK, Chatzinoff Y, Zhang Y, Yuan Q, Fulkerson M, Chopra R, et al. Development of a Patient specific Tumor Mold Using Magnetic Resonance Imaging and 3-Dimensional Printing Technology for Targeted Tissue Procurement and Radiomics Analysis of Renal Masses. Urology. 2018;112: 209–214. https://doi.org/10.1016/j.urology.2017.08.056.
Maddox MM, Feibus A, Liu J, Wang J, Thomas R, Silberstein JL. 3D-printed soft-tissue physical models of renal malignancies for individualized surgical simulation: a feasibility study. Journal of Robotic Surgery. 2018;12(1): 27–33. https://doi.org/10.1007/s11701-017-0680-6.
Mercader C, Vilaseca A, Moreno JL, López A, Sebastià MC, Nicolau C, et al. Role of the three dimensional printing technology incomplex laparoscopic renal surgery: a renal tumor in a horseshoe kidney. International Braz J Urol: Official Journal of the Brazilian Society of Urology. 2019;45(6): 1129–1135. https://doi.org/10.1590/S1677-5538.IBJU.2019.0085.
Porpiglia F, Amparore D, Checcucci E, Manfredi M, Stura I, Migliaretti G, et al. Three-dimensional virtual imaging of renal tumours: a new tool to improve the accuracy of nephrometry scores. BJU international. 2019;124(6): 945–954. https://doi.org/10.1111/bju.14894.
Liu J, Liu J, Wang S, Zhao H, Tian C, Shi B, et al. Three-dimensional nephrometry scoring system: a precise scoring system to evaluate complexity of renal tumors suitable for partial nephrectomy. PeerJ. 2020;8: e8637. https://doi.org/10.7717/peerj.8637.
Fan G, Li J, Li M, Ye M, Pei X, Li F, et al. Three-Dimensional Physical Model-Assisted Planning and Navigation for Laparoscopic Partial Nephrectomy in Patients with Endophytic Renal Tumors. Scientific Reports. 2018;8(1): 582. https://doi.org/10.1038/s41598-017-19056-5.
Wake N, Rude T, Kang SK, Stifelman MD, Borin JF, Sodickson DK, et al. 3D printed renal cancer models derived from MRI data: application in pre-surgical planning. Abdominal Radiology (New York). 2017;42(5): 1501–1509. https://doi.org/10.1007/s00261-016-1022-2.
Porpiglia F, Checcucci E, Amparore D, Piramide F, Volpi G, Granato S, et al. Three-dimensional Augmented Reality Robot-assisted Partial Nephrectomy in Case of Complex Tumours (PADUA =10): A New Intraoperative Tool Overcoming the Ultrasound Guidance. European Urology. 2020;78(2): 229–238. https://doi.org/10.1016/j.eururo.2019.11.024.